Z zamiłowania tworzę strony internetowe. Moje teksty mają na celu opisanie
niektórych fragmentów internetu, którego ta strona jest częścią.
Konserwatywny, pewny siebie, niekonwencjonalny - to wady czy zalety? Sprawdź!
maciej łebkowski
Z zamiłowania tworzę strony internetowe. Moje teksty mają na celu opisanie
niektórych fragmentów internetu, którego ta strona jest częścią.
Konserwatywny, pewny siebie, niekonwencjonalny - to wady czy zalety? Sprawdź!
maciej łebkowski
This is a translation of an article written by Eric S. Reymond.
Tłumaczył: Maciej Łebkowski
Obrazek na górze strony nazywa się glider. To wzór zaczerpnięty z symulacji matematycznej nazwanej Game of Life. W tej symulacji bardzo proste zasady zachowania się kropek na siatce dają podłoże do niesamowitych i skomplikowanych zjawisk. Glider jest najprostszym wzorem z Game of Life, który potrafi się poruszać, a zarazem jest najłatwiej rozpoznawalny ze wszystkich wzorów.
Dla niektórych hakerów fakt posiadania godła może być oznaką braku indywidualizmu. Ale społeczność hakerska, de facto społeczność, jest ze sobą związana internetowym zaufaniem i lojalnością. Jedną z rzeczy, których nauczyłem się od 1991 roku jest to, że emblematy społeczności są cenione przez hakerów tak samo, jak przez każdego innego człowieka. Pozwalają nam się rozpoznać, pomagają utwierdzać się we wspólnych przekonaniach i współpracować z większą bliskością. Przydają się przy tzw. inżynierii socjalnej (social engineering, przyp: tłumacz).
Posiadanie emblematu to coś więcej niż pokazywanie siebie jako fana Linuksa, wyjadacza Perla czy członka jednej z wielu hakerskich grup, które stały się wyjątkowo popularne w drugiej połowie lat 90. Te wszystkie rzeczy to raczej młode wymysły, związane z tradycją, która sięga korzeniami kilka dekad wstacz.
Hakerzy, w szerokim rozumieniu, są ludzmi którzy stworzyli Internet, Uniksa i WWW; nasze marzenie o wolności zmieniło oblicze całego świata. Artykuł How To Become A Hacker (polskie tłumaczenie: jak zostać hackerem) opisuje dokładniej, jakie jest tego głębsze znaczenie. Jeśli będziesz przytakiwał czytając go to znaczy, że jesteś jedną z osób, która powinna tego emblematu używać.
Pod wieloma względami glider jest właściwym godłem. Zacznę od historii: Game of Life była publicznie opisana w Scientific American w 1970 roku, więc jest niemal rówieśniczką Internetu i Uniksa. Również od samego początku fascynowała hakerów.
W Game of Life proste zasady współpracy prowadzą do czegoś, co jest niemal nieoczekiwane, a nawet tak skomplikowane formy, których nigdy by się nie przewidziało patrząc na zasady. Można to porównać do procesu, w którym rozwijanie open-source daje niesamowite, zadziwiające całą społeczność hakerów efekty.
Glider spełnia podstawowe wymagania dla logo. Jest prosty, wyraźny, trudno go pomylić z czymkolwiek innym no i łatwo go wydrukować na kubku czy koszulce. Może być zmieniany, łączony z innymi emblematami. Bez trudu można z niego zrobić siatkę i używać jako podkład.
Wiele osób uważa, że emblemat stanie się bezużyteczny z powodu script-kiddies, crackerów czy wannabies, którzy będą osobami używającymi go w największej mierze. Owszem, jest ryzyko, ale przecież inne emblematy, na przykład znaczek pokoju albo A-jak-Anarchia pomimo podobnych zagrożeń stały się całkiem użyteczne. [If it helps, I've gotten a lot of email from people picking up on it that I know to be hard-core hackers.]
Prawdopodobnie nie. Jedną z cech dobrego emblematu jest to, że można go natychmiast rozpoznać. Można to osiągnąć jedynie połowicznie gdy poszczególne przykłady znacznie się różnią. Najpopularniejsze propozycje to usunięcie siatki albo zmiana kierunku szybowca. Możliwe, że w takiej postaci wcale nie byłoby gorzej, albo jest jeszcze jakaś opcja, która pasowałaby lepiej, jednak w chwili kiedy mamy już jeden emblemat zmienianie go nie przyniosłoby więcej korzyści niż szkód. Wspieram jedynie loga, w których główny motyw jest wyrażnie widoczny.
Bo ja zajmuje się dokumentami: How To Become A Hacker (polskie tłumaczenie: jak zostać hackerem), krótka historia hakerstwa, żargon hackerski oraz jestem mniej czy więcej stałym historykiem/antropologiem hakerów. Jeśli czyjąś pracą jest zastanawianie się nad takimi rzeczami, to na pewno moją też.
Autor: Eric S. Reymond.
